Fair Observer Punya Alasan Untuk Merasa Tidak Senang Dengan HR9495
Fair Observer Punya Alasan – Kongres Amerika Serikat, seperti sistem politik lainnya di dalam Beltway, tengah mengalami krisis eksistensial yang telah diprediksi banyak orang. Untuk saat ini, tidak seorang pun tahu bagaimana keadaan akan terjadi. Sebuah undang-undang yang licik, yang ditolak oleh Demokrat yang awalnya mendukungnya, menggambarkan sebagian dari kebodohan politik Beltway saat ini. Minnesota Reporter menguraikan kasus yang secara klasik disebut sebagai flip-flopping dalam politik Amerika Serikat. Kasus ini melibatkan Rep. Angie Craig dan 51 Demokrat lainnya, yang mayoritas tiba-tiba mengubah pendapat mereka mengenai sebuah undang-undang, HR9495 , yang berjudul: Undang-Undang Hentikan Pendanaan Terorisme dan Sanksi Pajak bagi Sandera Amerika. Undang-undang ini akan memungkinkan pemerintah federal mencabut status bebas pajak bagi organisasi nirlaba mana pun yang dianggapnya sebagai “pendukung teroris.”
Kita juga tahu bahwa Slot Spaceman Murphy tidak percaya Presiden Joe Biden adalah seorang diktator, meskipun secara tradisional orang Amerika cenderung percaya bahwa hanya diktator yang akan membiarkan diri mereka terlibat dalam genosida. Perbedaan antara siapa yang diktator dan siapa yang bukan diktator telah memberikan Murphy kejelasan yang serius dalam pengambilan keputusannya Anggota Kongres Demokrat lainnya, Lloyd Doggett, adalah salah satu dari sedikit Demokrat yang menunjukkan simpati tulus terhadap penderitaan Palestina. Ia menentang RUU tersebut karena alasan berikut. “RUU ini bukan tentang terorisme — RUU ini tentang memberi Donald Trump kewenangan tak terbatas untuk melabeli lawan-lawannya sebagai teroris.” Tentu saja, jika RUU tersebut disahkan lebih awal, maka akan memberikan kekuasaan tak terbatas yang sama kepada Biden, yang secara konsisten menunjukkan keterampilan manajerialnya dalam menetralkan atau bahkan membatalkan lawan. Tidak jelas apakah Doggett akan memiliki keberatan serupa jika kandidat Demokrat Kamala Harris terpilih.
Ketidakpastian Trump sendiri akan menyebabkan kekacauan serius di berbagai sektor. Salah satunya adalah kompleks besar negara keamanan nasional, yang Trump sendiri di masa lalu sebut sebagai “negara dalam negara.” Kita mungkin melihat pertikaian antara kepribadian hiperreal Trump — dibantu oleh pahlawan hiperreal lainnya , Elon Musk — dan kompleks militer dan intelijen yang telah secara konsisten mengarahkan kebijakan luar negeri AS selama beberapa dekade, meskipun ada pergantian partai dan kepribadian di Gedung Putih. Mungkinkah Trump memenangkan pemilu bukan karena masyarakat ingin memilih pemimpin yang otoriter, tetapi karena mereka berniat untuk menyingkirkan rezim Demokrat saat ini yang menurut mereka telah menjadi sangat otoriter dalam tindakannya? Karena kepribadiannya yang flamboyan, Trump mungkin terbukti lebih otoriter dalam tindakannya, tetapi — dan beberapa orang menganggap sifat ini menebus — ia tidak menyembunyikan seleranya terhadap otoriterisme. Ia memamerkannya. Ia dengan bangga menyatakan inisiatifnya yang paling “tidak pantas”.
Fair Observer Punya Alasan Untuk Merasa Tidak Senang
Sebaliknya, kebijakan pemerintahan Biden terkait kebebasan berbicara telah menjadi contoh nyata kemunafikan publik. Pemerintah telah menggunakan dan menyalahgunakan momok “disinformasi” untuk menuduh siapa pun yang menantang penggunaan otoritasnya yang sewenang-wenang — baik terkait Covid-19 maupun keterlibatannya dalam perang — sebagai penyebar misinformasi, pemasok konten yang berbahaya, dan bahkan pembela terorisme. Banyak dari mereka telah mengikuti tren populer dengan menyebut para pengkritik Israel sebagai antisemit, taktik retoris yang berupaya memaafkan keterlibatan pemerintah yang terlalu jelas dalam genosida yang sedang berlangsung yang dilakukan oleh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, salah satu pemimpin paling otoriter di era kita. Akhirnya, izinkan saya menjelaskan mengapa kami di Fair Observer memiliki kekhawatiran yang sama dengan para Demokrat yang kini telah menemukan keberanian untuk menentang HR9495.
Fair Observer adalah organisasi nirlaba AS yang berupaya untuk memungkinkan ekspresi berbagai wawasan, interpretasi, opini, sentimen, dan keyakinan yang terluas. Standar editorial jurnal mengharuskan agar ekspresi opini apa pun, betapa pun marjinal atau eksentriknya, sesuai dengan norma wacana rasional. Ini termasuk rasa hormat terhadap fakta dan penalaran yang konsisten. Penalaran yang konsisten tidak berarti penalaran yang sempurna atau lengkap. Itu berarti membangun sudut pandang yang koheren berdasarkan fakta yang disajikan. Itu saja tidak membuktikan apakah suatu sudut pandang benar atau salah. Itu mengungkapkan bagaimana sudut pandang itu mencapai tingkat kredibilitas tertentu. Oleh karena itu, kami menerbitkan beberapa sudut pandang yang mungkin dianggap sebagian orang sebagai “mendukung terorisme.” Masalah yang mendasarinya adalah bahwa dalam demokrasi ada, dan harus ada “sebagian” dari segala sesuatu, semata-mata karena persepsi setiap individu dan setiap kelompok terhadap dunia itu bervariasi, dari segi ruang dan waktu. Kehilangan status bebas pajak akan berakibat fatal, tidak hanya bagi jurnal kami, tetapi juga bagi gagasan demokrasi itu sendiri. Kita benar-benar berada di titik balik sejarah.
