Bisakah Tatanan Internasional Bertahan dari Trump 2.0
Bisakah Tatanan Internasional – Selama minggu pertamanya menjabat, Presiden AS Trump membidik norma dan institusi tatanan pasca-Perang Dingin, mulai dari pengelolaan iklim dan kesehatan global hingga aturan perdagangan internasional. Selama satu dekade atau lebih, para pemain besar – termasuk Washington – telah menjauh dari ambisi tata kelola global yang ditetapkan pada tahun 1990-an yang lebih internasionalis. Oleh karena itu, tindakan Trump menandakan perubahan permanen dalam lanskap – bukan sekadar perubahan yang akan kembali dalam waktu empat tahun. Meskipun penarikan diri dari Perjanjian Iklim Paris sudah diperkirakan, banyak pengamat lebih terkejut dengan keputusan Trump untuk menarik AS keluar dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO).Organisasi, dan keluar dari negosiasi perjanjian pandemi yang dimaksudkan untuk mencegah krisis global lain dalam skala COVID-19.
Perintah eksekutif lainnya membuka kembali kemungkinan sanksi terhadap Organisasi Kejahatan Internasional (ICC).Pengadilandan personil utamanya, dan Partai Republik sudah berupaya untuk meloloskan undang-undang mengenai hal itu melalui Kongres. Trump juga telah menyiapkan serangkaian kemungkinan tindakan perdagangan yang akan menjauhkan AS dari aturan WTO yang berlaku, termasuk tarif menyeluruh dan mengakhiri perdagangan bebas AS dengan China . Pertikaian singkat dengan Kolombia mengenai penolakannya untuk menerima pesawat berisi orang-orang yang dideportasi memberikan gambaran sekilas tentang rencana pemerintah baru: masalah tersebut dengan cepat diselesaikan setelah Trump mengancam akan mengenakan tarif sebesar 25 persen.
Bisakah Tatanan Internasional Trump 2.0
Bukan hanya lembaga, tetapi norma-norma tatanan pasca-Perang Dingin pun terancam. Serangkaian perintah eksekutif akan secara efektif mengakhiri partisipasi AS dalam upaya global untuk memerangi prasangka dan ketidakadilan rasial dan gender, dengan program-program yang dihentikan dan staf yang ditugaskan kembali. Pembekuan hampir semua bantuan luar negeri AS – ‘menunggu peninjauan’ – telah menimbulkan keraguan mengenai nasib program-program bantuan pembangunan dan kemanusiaan AS serta kelompok-kelompok bantuan. Sementara itu, langkah-langkah pemerintah untuk mengembalikan atau mendeportasimigrantanpa memperbolehkan mereka mengajukan klaim suaka, menyoroti secara gamblang kesenjangan yang makin lebar antara kebijakan migrasi sebagaimana yang dipraktikkan secara global saat ini dan norma-norma internasional yang ditetapkan dalam beberapa dekade terakhir.
artikel lainnya : Retorika India – Indonesia Yang Memanas Berkembang
Sejauh ini, Trump dan Kabinetnya kurang fokus pada pilar-pilar tatanan dunia pasca-1945 – NATO, Perjanjian Non-proliferasi Nuklir (NPT), PBB, Bank Dunia, dan IMF. Pertanyaannya tetap apakah Trump dan orang-orang di sekitarnya bersedia beroperasi dalam lembaga-lembaga ini atau akan menargetkan mereka selanjutnya. Tim Trump – termasuk Menteri Luar Negerinya Marco Rubio – telah melunakkan atau membalikkan retorika sebelumnya yang menyatakan bahwa AS mungkin akan keluar dari NATO atau kemitraan pertahanan Asia, serta mengenai Ukraina dan senjata nuklir. Garis waktu pemerintahan untuk kesepakatan damai Ukraina telah berubah dari 24 jam pertama menjadi 100 hari pertama. Sementara Proyek 2025 Trump mendesak Pentagon untuk mempersiapkan dimulainya kembali uji coba nuklir AS, Trump mengejutkan banyak orang dengan menggunakan pernyataan videonya diKota Davosuntuk menyerukan perundingan AS–Rusia–Tiongkok yang bertujuan mengurangi persenjataan nuklir.
Beberapa komentator berpendapat bahwa tindakan yang diambil sejauh ini tidak mengarah pada agenda radikal, atau pemutusan hubungan yang tidak dapat diubah dengan kepemimpinan tradisional Washington dalam tatanan global. Namun, banyak aspek tata kelola global yang dianggap di AS sebagai hal sekunder – atau bahan perang budaya – kini menjadi hal mendasar di tempat lain. Terlepas dari apakah iklim, perdagangan, dan kesehatan dianggap sebagai isu keamanan nasional di AS atau tidak, isu-isu tersebut merupakan masalah kebijakan tingkat tinggi di banyak bagian dunia. Sikap skeptis global terhadap komitmen AS terhadap tatanan berbasis aturan dan tuduhan kemunafikan bukanlah hal baru; perang Gaza adalah contoh terbaru tetapi bukan satu-satunya. Namun, tim Trump secara eksplisit dan berulang kali menolak asumsi pasca-Perang Dingin bahwa ada keuntungan bersih bagi Amerika Serikat dari aturan global yang konsisten.
